“新华系”旧将陈国平空降出任董事长 幸福人寿新局待考

财联社3月18日讯（记者 夏淑媛）时隔4年，幸福人寿再度换帅！3月18日，财联社记者从多个信源处获悉，“新华系”旧将，原复星保德信人寿总经理陈国平已于近日履新幸福人寿，出任该公司董事长。

财联社记者就此向幸福人寿致电求证时，公司方面回应：“相关情况以公司公告为准”。截至发稿，幸福人寿官网信披处显示，该公司党委书记、董事长仍为王慧轩。

据知情人士透露：“长期以来，幸福人寿以银保渠道为主，业务价值率较低。近年来，行业个险渠道代理人数量经历不同程度的下跌，幸福人寿业务端愈发依赖银保，利差损和费差损压力也与日俱增，尤其在报行合一的格局下，公司业务很难不受影响。此番引入新华系旧将，或意味着公司转变原有经营思路，重仓投入个险。”

此外，幸福人寿背后的金主紫光集团于2022年完成资产重整，新的管理层未来如何梳理集团架构、进行系列调整，亦引发市场对幸福人寿后续发展的关注。

“新华系”旧将陈国平空降幸福人寿，接棒“人保系”王慧轩拟任董事长

2023年3月最后一天，复星保德信人寿第四任总经理陈国平在其朋友圈官宣离任，并向继任者表达美好祝福。

如今时隔近一年，这位“新华系”旧将重新出山，其空降幸福人寿出任董事长的消息引发业界广泛关注。据悉，陈国平在寿险业已有20多年业务管理经验，曾分别任职于平安人寿和新华保险。

公开资料显示，从华南理工大学硕士毕业后，陈国平于1996年加入平安人寿广东分公司。彼时，他从基层起步，后一路升迁，曾任中支总经理、分公司总经理助理等职。

2002年，陈国平离开平安人寿，转战新华保险出任江苏分公司总经理。5年后，他又出任新华保险浙江分公司，担任总经理一职直至2019年。

业内人士介绍：“在陈国平带领下，新华保险浙江分公司两年保费合计超过100亿元，牢牢占据当地市场第四位。”

2019年8月，陈国平加盟复星保德信人寿，出任该公司第四任总经理，目标以彻底摈弃“先有规模，再有质量”的传统队伍建设思路，推进复星保德信人寿打造一支高收入、高产能、高留存的“三高”队伍。

知情人士表示：“目前该人事变动事宜已在幸福人寿内部宣布，此番换帅背后, 陈国平丰富的个险业务管理经验被幸福人寿寄以厚望，期待他能开创崭新局面。”

值得注意的是，此番卸任董事长一职的王慧轩生于1966年,已接近法定退休年龄。公开资料显示，王慧轩，天津大学管理学博士，高级经济师。自1987年8月参加工作以来，王慧轩曾任人保寿险新疆分公司副总经理；人保寿险广东分公司总经理；人保寿险执行董事、副总裁；人保资本投资管理有限公司党委书记、董事长、总裁。

目前，王慧轩还担任紫光集团执行副总裁、执行委员会委员。2019年6月至今，任诚泰财险董事长。

业内人士表示，过去背靠信达乃至建行，幸福人寿在经营中积累了一定的业务资源和银行合作关系，其高管成员中不乏业务能手，但这些成员主要来自以“银保建司”著称的人保寿，相对缺乏个险经营根基。

新舵手直面退保高企、亏损待补等多重挑战，幸福人寿能否变局中开新局？

成立于2007年的幸福人寿，由中国信达、中国中旅等15家股东共同发起设立，是AMC系的首家保险企业。

公开资料显示，幸福人寿注册资本101.3亿元，在91家人身险公司中排名靠前。但与雄厚资本金形成鲜明对比的是，幸福人寿业绩屡屡倒数。

成立的最初8年间，幸福人寿一直处于亏损状态。2009-2014年，该公司分别亏损：2.5亿元、4.5亿元、7.4亿元、7.9亿元、7.5亿元、3.9亿元，合计亏损33.6亿元。

后续得益于保险资金投资渠道的放行，相当部分的中小寿险公司走上资产驱动负债的发展模式。2015年，幸福人寿乘着万能险的“东风”实现3.35亿元的净利润。

遗憾的是，好光景昙花一现。伴随监管政策调整，万能险迎来当头一棒，中小险企资产驱动负债模式行至终点。2018年，在人身险业深度调整及资本市场的动荡中，幸福人寿投资、承保双双失利，亏损高达68.28亿元，成为行业年度“亏损王”。

2019-2022年，幸福人寿凭借投资收益告别亏损，分别实现净利润0.76亿元、0.97亿元、5.16亿元、2.04亿元。“2021年，幸福人寿净利润增长依赖权益法核算的投资收益，但承保端业务盈利能力持续较弱，业务价值较低。”业内人士表示。

2023年，幸福人寿实现保险业务收入224.88亿元，同比增长13.40%，但全年净亏损2.72亿元。

值得注意的是，受个别年金产品退保金增加影响，2023年幸福人寿退保金76.75亿元，同比增长 54.06%。此外，幸福人寿存量违约资产收回，以及未来质量变化情况亦引发市场高度关注。

截至2023年末，幸福人寿所投资的非标资产涉及违约的账面余额为53.81亿元，针对违约投资合计减值计提比例为46.95%。

截至2023年末，幸福人寿综合偿付能力充足率为134.6%，核心偿付能力充足率75.33%，虽然均高于监管要求,但仍面临一定的资本补充压力。