摘要:我们都知道,MT4/MT5白标是外汇交易的首选交易平台,但MetaQuotes新出的白标政策要求正在困扰新的离岸经纪商。
我们都知道,MT4/MT5白标是外汇交易的首选交易平台,但MetaQuotes新出的白标政策要求正在困扰新的离岸经纪商。
自2005年MetaQuotes推出MT4以来,MT4就发展成了在线外汇行业的巨头,而且还是在线零售外汇交易员的首选软件。随后在2010年,MetaQuotes推出了MT4的升级版本MT5,作为新的交易平台,MT5在MT4的基础上还增加了一些新的功能,例如支持CFD、股票、期权和期货市场的交易。
从2021年6月7日MetaQuotes方的数据显示,MT5在历史上首次成为比MT4更受欢迎的平台,其产品的开发人员也说,MT5代码的行数“超过700万行”,而以前的版本只有“200万行”。从这些数据可以看出,MetaQuotes在数十年里一直广受零售外汇差价合约行业和国内外实体的青睐。
然而,从最近的事态发展中我们发现,MetaQuotes可能会遵循更严格的要求,为的是衡量其在全球监管机构中的地位。
那么MetaQuotes发布新政策都有哪些?
从2018年开始,MetaQuotes就不再销售MT4交易服务器了,为的是让经纪人直接过渡到使用技术更为先进的MT5交易平台。但为了节省成本,提供外汇和差价合约服务的新经纪人还在使用有MT4服务器的老牌经纪人提供的白标服务,以此来开展业务。MetaQuotes还为使用软件提供商基础设施运营自己的外汇和差价合约品牌的经纪公司提供白标服务。据说,选择MetaQuotes的白标服务比光顾老牌经纪人要贵得多。
虽然这种安排已经持续多年,但天眼君了解到,未来的外汇和差价合约经纪商发现很难通过白标服务启动他们的新品牌。这一困难总还是归结于MetaQuotes在处理其白标请求之前向经纪人提出了更严格的要求。
比如,这些要求中最严格的是近期将要引入的公司账户验证,包括公司注册证书、董事和股东名册以及实际地址证明。新的经纪人还需要提供近期良好的信誉证书或在职证明,以及域名所有权确认书,并以公司的全名提供详细的注册信息;不仅如此,还需要提供已经通过银行证明的资信证明或声明。以便用于验证是否存在有效银行账户,其中需要包含公司的注册号和注册地址。
而核实公司账户是一个巨大的挑战,也是为了节省成本,大多数经纪人选择在塞舌尔、瓦努阿图、圣文森特和格林纳丁斯等监管较宽松的司法管辖区开展业务,与“在岸”地点相比,新闻经纪人对离岸司法管辖区的要求更容易满足,因此它们吸引了许多想要进入零售交易行业的小型经纪人。
MetaQuotes发布新政策的目的是什么?
天眼君认为:MetaQuotes可能希望通过新的政策方向来实现其地位,比如提高进入经纪领域的实体的质量,为交易员提供更安全的交易环境,并减少出现欺诈和其他不良行为的机会。“但天眼君想要进一步证实此事时,MetaQuots以公司”不能参与任何与公司内部政策相关的活动。为由拒绝对此事发表评论意见。
那么新政策发布之后对新经纪人有什么影响?
天眼君和行业相关者交谈的时了解到,新的政策要求让想要在海外司法管辖区建立业务的新经纪人感到不安。
一家为多资产经纪人提供风险管理、MT4/MT5桥接和托管解决方案的技术提供商塞浦路斯Centroid Solutions公司的CEO克里斯蒂安·弗拉塞努(Cristian Vlasceanu)指出:新规则既适用于希望获得白标的实体,也适用于试图获得MT5许可证的实体。
他认为:“这给寻求设立白标或MT5许可证的新经纪人带来了一些困难,对于那些已经建立实体、已经进入准入流程或即将开始流程的实体来说,也是有一定困难的,因为有的实体是在司法管辖区内设立的,从传统的银行里获取银行证明也没那么容易,这使一些经纪人偏离了他们原来的计划,无法通过这一要求,不得不推迟其业务的开始,而需要通过其政策的要求就要花费大量的时间。”
行业相关人员表示,随着时间推移,类似的新监管机构系统会变得更加成熟,要求会越来越高,如果想要保证自己的利益,就要适应新要求,或者寻求另一种符合你商业利益的解决方案。
不过,天眼君又观察到的另一个趋势是Centroid Solutions更倾向于获得自己的专用MT5许可证,而不是选择设置白标。
他对此做出了解释:“MetaQuotes以其新的定价支持这一点,这使拥有的完整许可证具有成本效益。这也为经纪人提供了更多控制和调整其产品的能力,而不受WL设置的限制,越来越多的经纪公司将选择这种方式,我们已经看到许多现有的经纪公司正在从共享的白标设置迁移到使用专用许可证。”
天眼君认为,MetaQuotes可能有意遵循更高的入职流程标准,以达到其在行业中的地位,CFD经纪人无法满足所谓的更严格要求,尤其是那些寻求在离岸司法管辖区起步的经纪人,可能会继续迁移到其他替代交易平台。
他们也可以选择迁移到更成熟的司法机构,在那里他们满足这些要求的机会更高,尽管在这些监管相对良好的地区运营的成本可能会持续下降。
免责声明:
本文观点仅代表作者个人观点,不构成本平台的投资建议,本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性作出任何保证,亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任