摘要:Finclear Execution Limited (下称“Finclear”)已就市场纪律委员会(MDP)发布的侵权通知支付7万澳元罚款。
Finclear Execution Limited (下称“Finclear”)已就市场纪律委员会(MDP)发布的侵权通知支付7万澳元罚款。
MDP认为,在2018年4月的一项预先安排的套购套售交易(Crossing)中,Finclear违反了市场诚信规则;这项套购套售交易针对的是一家澳洲证券交易所(ASX)上市公司的市场回购。
这项套购套售交易总共涉及410万股,约占该上市公司要约回购的剩余股份的87%,占该公司已发行资本的8%。
Finclear执行了该交易,起初向市场运营商Chi-X报告该交易为特殊套购套售交易(Special Crossing)。特殊套购套售交易是指在交易平台上进行的不是通过订单匹配(matching of orders)进行的交易。
特殊套购套售交易是不允许市场回购的,因为它不是在正常的交易过程中进行的。当天收盘后,Finclear意识到自己的错误,通知了ASIC,并取消了该特殊套购套售交易。当时,这些股票是以附有股利(cum-dividend)的形式交易的。
第二天,这些股票开始以不带股息(ex-dividend)的方式交易。应Finclear的要求,ASX为这些股票建立了一个特殊的附有股利市场。ASIC曾告知Finclear,为了让其他参与者有平等的机会在该回购时卖出,任何拟议的买单可能都需要在市场上放置较长的一段时间。
在这个附有股利市场上,Finclear以同样的价格为同样数量的股票放出买单,7秒钟后,又以同样的价格为同样数量的股票放置了一笔卖单。这两笔订单在交易平台上是匹配的。
MDP认为Finclear的行为导致股票市场不公平也不有序,违反了市场诚信规则。MDP发现随后的套购套售交易是预先安排好的。
MDP称:“Finclear了解ASIC在与其的对话中所传达的预期,即在随后的套购套售交易中,要约应在市场上长期持有。这并不能改变这笔交易是预先安排的交易性质,但如果要约放置的时间足够长,就可以免于不公平行为的指控。Finclear没有满足ASIC预期的义务,但不这么做显然是有风险的,它自愿承担了该等风险”。
MDP发现,Finclear最初将该交易作为一个特殊套购套售交易执行,是由于对某些职位上的人员缺乏了解,这些人本应了解针对市场回购的特殊套购套售交易的限制。然而,由于这是一个单独的错误——尽管在回购交易的背景下是一个重大错误——MDP认为,它未能证明Finclear本身缺乏组织能力。
本文翻译为外汇天眼提供,原文出自ASIC官网
免责声明:
本文观点仅代表作者个人观点,不构成本平台的投资建议,本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性作出任何保证,亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任
兴业金融证券有限公司(兴业金融)因违反有关利益冲突及监督客户主任的监管规定,遭香港证券及期货事务监察委员会(证监会)谴责及罚款640万元。
继2020年1月决定对GAM Holding AG处以40万瑞士法郎的罚款之后,瑞士证券交易所制裁委员会(Sanctions Commission of SIX Swiss Exchange)今天确认,该罚款决定是最终的、具有法律约束力的。
塞浦路斯证券交易委员会(CySEC)董事会通知公众,其已在2019年9月16日的会议上决定对塞浦路斯投资公司(CIF) Solid Financial Services Limited处以总额为10,000欧元的行政罚款。
澳大利亚联邦法院日前就西太平洋银行(Westpac Banking Corporation)22项违反《公司法》(Corporations Act)第961K条的指控命令其支付915万澳元的罚金,并向ASIC支付诉讼费用。