摘要:澳大利亚高等法院(High Court of Australia)日前驳回了澳大利亚证券与投资委员会(ASIC)就联邦法院合议庭(Full Federal Court)的决定提出的上诉;后者的决定涉及ASIC对Nobby's Mintabie General Store前所有人及营运人Lindsay Kobelt采取的行动。
澳大利亚高等法院(High Court of Australia)日前驳回了澳大利亚证券与投资委员会(ASIC)就联邦法院合议庭(Full Federal Court)的决定提出的上诉;后者的决定涉及ASIC对Nobby's Mintabie General Store前所有人及营运人Lindsay Kobelt采取的行动。
Kobelt先生向其顾客提供一种『Book Up』贷款业务,这些客户中大部分是APY地区(APY Lands)的土著居民(Anangu人),使得他们可以赊购商品和二手汽车。作为回报,Kobelt要求他的客户向他提供借记卡、个人识别码和详细的收入信息,然后他用这些信息在客户付款当天从他们的银行账户中提取钱。
高等法院的四位法官(Kiefel CJ, Bell, Keane和Gageler JJ)发现Kobelt先生的Book Up系统并不是不合理的。其余三位法官(Nettle, Gordon和Edelman JJ)持不同意见。
联邦法院关于Kobelt从事无授权信贷活动的裁决仍然有效。
在今天的联合判决中,Kiefel CJ和Bell J说:
“Kobelt并未在他的Book Up系统下通过向客户提供信贷获得不负责任的利好”。
“ASIC关于被告行为不正当的主张的难点在于,要找出Kobelt从Book Up贷款业务中获得的确属不正当的利好”。
ASIC将继续在Book Up法律改革方面进行合作,并教育Book Up业务供应商和消费者以公平和合法的方式提供Book Up服务。
本文翻译为外汇天眼提供,原文出自ASIC官网
免责声明:
本文观点仅代表作者个人观点,不构成本平台的投资建议,本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性作出任何保证,亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任
香港证券及期货事务监察委员会(证监会)早前起诉百年资本管理有限公司(百年资本)及其董事罗世鸿(男),指他们在未领有证监会牌照的情况下,显示自己经营某类受规管活动的业务。东区裁判法院今天在他们否认有关控罪后,定下审前复核日期。
香港证券及期货事务监察委员会(证监会)早前起诉百年资本管理有限公司(百年资本)及其董事罗世鸿(男),指他们在未领有证监会牌照的情况下,显示自己经营某类受规管活动的业务。东区裁判法院今天在他们否认有关控罪后,定下审前复核日期。
针对Global Brokerage, Inc.(原名FXCM Inc.)、Dror Niv和William Ahdout的所谓“特大诉讼(Mega Lawsuit)”的当事人已向纽约南区法院提交了一份拟议中的案件管理计划。
经过短暂的拖延,Global Brokerage, Inc. (旧称FXCM Inc.)、Dror Niv和William Ahdout已就FXCM Inc.股东提起的所谓“大型诉讼”提出了自己的回应和辩护。