摘要:今年2月,英国金融行为监管局(FCA)发布报告指出苏格兰皇家银行(RBS)对其小企业客户采取不平等待遇。然而截至目前,FCA仍未对RBS采取任何法律行动。此举已严重损害FCA的可信度,有评论员称FCA为“纸老虎”。
今年2月,英国金融行为监管局(FCA)发布报告指出苏格兰皇家银行(RBS)对其小企业客户采取不平等待遇。然而截至目前,FCA仍未对RBS采取任何法律行动。此举已严重损害FCA的可信度,有评论员称FCA为“纸老虎”。
尽管如此,有迹象表明FCA正在努力避免此类问题。目前,FCA已开通一个客户咨询渠道,以改善支付和电子货币领域的行为标准和信息披露问题。
FCA此举确实鼓舞了英国消费者。但RBS的案例让人担心FCA会重蹈覆辙,消费者担忧FCA会缺乏要求应用程序开发人员遵守某些行为准则和透明度所需的强制执行力。
一位业内人士指出产品的不透明以及复杂的营销阻碍了支付行业的创新,也使客户无法得知他们将要承担的费用,这将对金融服务业的公信力产生持久的影响。其认为只有应用程序供应商和开发人员从一开始就是透明的,才能让消费者重新掌控自己的数据。
免责声明:
本文观点仅代表作者个人观点,不构成本平台的投资建议,本平台不对文章信息准确性、完整性和及时性作出任何保证,亦不对因使用或信赖文章信息引发的任何损失承担责任
英国金融市场行为监管局(FCA)发布了2018-2019财年的年度执法行动报告。这份报告详细描述了FCA过去一年在金融服务行业采取的所有执法行动。
英国金融市场行为监管局(FCA)发布了2018-2019财年的年度执法行动报告。这份报告详细描述了FCA过去一年在金融服务行业采取的所有执法行动。
据悉,英国金融市场行为监管局(FCA)今天早些时候已确认向零售客户提供差价合约(CFD)服务的新限制。
据悉,英国金融市场行为监管局(FCA)今天早些时候已确认向零售客户提供差价合约(CFD)服务的新限制。